For example, where a buyer supplied the design for boots that the seller manufactured for the buyer, and after delivery it was determined that a symbol on the boot violated another company's trademark, the buyer was barred from claiming damages: although the court relied primarily on the fact that the buyer could not have been unaware of the infringement when the contract was concluded, which under article 42 (2) (a) barred the buyer's claim, the court also noted that the buyer itself had caused the infringement by specifying a design that included the offending symbol.
فعلى سبيل المثال، حيث قدّم مشتر تصميما لأحذية برقبة (بوت) صنعها البائع للمشتري، وتقرر، بعد التسليم أن رمزا وضع على الحذاء ينتهك العلامة التجارية لشركة أخرى، منع المشتري من المطالبة بتعويض: ورغم أن المحكمة استندت أساسا إلى أن المشتري لم يكن يمكن ألا يكون على وعي بالمخالفة عند ابرام العقد، الأمر الذي يحول، وفقا للمادة 42 (2) (أ)، دون حق المشتري، أشارت المحكمة أيضا إلى أن المشتري نفسه تسبب في المخالفة بتحديد تصميم تضمّن الرمز المتنهك للعلامةالتجارية.